如何评价韩寒的杂文？

才气有余，深度不足。

字里行间确实能看出他是对文字有天分的人，智商也不低，逻辑感也不错，反应也快，这些都是写好杂文的条件。

可能受家庭氛围影响，他也读了不少书，是有一定的文字积累的，其实文笔风格等都是熏陶出来的。

但是缺点也很明显。耍耍小聪明，打个肤浅的笔仗，他很少遇到对手，一旦往深了说，他还是很欠缺的。这个不怪他，毕竟那时候年轻，没有阅历，思想深度这个东西，一定是与阅历挂钩的，坐在家里造不出来。

我本人也经历过这样的不断上升不断调节的周期。现在翻看以前自己写的东西，都会脸红，身上起鸡皮疙瘩。思想上学来越成熟，这是必然的。注意，我说的是思想，不是文笔，也不是什么才气。

现在的韩寒如果再出山写杂文，我相信会比以前的文章好看很多。可惜，以他现在的身份，应该不会那么放纵的写了。就杂文而言，这是损失。他毕竟也有自己新的追求了。

一个字，爽！

为什么方舟子打假无数战无不胜，却唯独撼动不了韩寒？

这本身没什么好奇怪的，方舟子原来质疑韩寒的，就是说韩寒的作品，成名作《三重门》有硬伤，可能属于是别人代写。

其实这事明眼人都清楚，本来就是查无实据的事情。但韩寒自己也解释不清。

为啥？

大叔也算是写作人，就如同今天我在这里回答问题，你也可以质疑大叔的回答不是原创的。而且，我也没办法向你证明，我是原创。

甚至我还可以同样质疑方舟子所有的作品，都不是原创，抄袭的，或者说情人代写的。因为方舟子也不可能每次写一篇文章，就拍个视频为证，或者请一个别人来监督自己。

所以，韩寒和方舟子这事情，就算争执一辈子，也不可能有结果。

至于其他，韩寒拍电影、赛车，这玩意你质疑不了，你总不能说韩寒开赛车是假的，坐驾驶室的不是韩寒的本人。也不可能质疑人家电影拍的是假的，最多也只能喷几句，人家作品不好，这是所有人的权利。

我记着方舟子以前评论韩寒，说韩寒赛车，写书等等....但最后只能混娱乐圈。

从一个初中喜欢韩寒的人。

认为韩寒是一个如莫言巴金一般作家，中国乃至世界文学终会有他浓墨重彩的一笔。

也认为他的激情是赛车，他的精神可以与修马赫一样驰骋赛场。

我认为他是一个能让当时青年们，那些忍受不了学习压迫，被数学摧残的体无完肤之时，能用自己的写作，用自己的爱好与世界反抗的先锋。

呵呵，今年大三的我，发现我想的太多。

现在已经很少看韩寒写的书了，他也好像很久没写书了。

到了大学，面对图书馆里那些国内外现在依旧写作的人，我发现以前的偶像变得那么的渺小。

最后，韩寒变成了方舟子口中的人，一个导演，一个娱乐圈抑或演艺圈人士。

个人观点，不喜勿喷，各抒己见，仅此而已。