在曾国藩、张之洞、左宗棠和李鸿章这几个晚清

曾国藩、左宗棠、李鸿章和张之洞四人被誉为晚清的中兴名臣，当然，他们也确实起到了“中兴”晚清的作用，至少让清朝多喘了几十年的气。

曾国藩被捧得很高，这得归功于“成功学热”，说到才华，曾剃头拿个第一应该也没问题，毕竟清朝给了他“文正”这个谥号，虽然是出于政治因素的考量，是慈禧给他的回报，但是不得不说他确实是一个能够埋下头做学问的人。

左宗棠很狂，很自负，胡林翼说他是“近日楚材第一”，林则徐也说他是“绝世奇才”，如果他能够将心思用于做学问，不说超过曾国藩，和曾平起平坐也不难，可是左宗棠更看重的是做实事，趋近于“事功之学”。

李鸿章当然也很有才华，但是纵观李氏一生，他的才华更多的是官场上的才华，他知道怎么讨好上司，也知道怎么拉拢下属，用今天的话说就是一个职场上的“老油条”。

张之洞的学问才华更不用说了，乡试是解元，会试是探花，腹中没点经论、没点墨水还真办不到，看看曾国藩和左宗棠为了考个进士考得多辛苦？

可是，如果说到对中国的贡献的话，这第一恐怕还属左文襄公，李鸿章次之，曾国藩又次之，张之洞再次之。

我为什么将曾国藩放在第三呢？因为说的是对中国的贡献，不是对清朝的，曾国藩的一生，只有两件值得说一说的事。

第一件是“平发”，也就是平定太平天国，他之所以能得“文正”这个谥号，除了“平发”为清朝收复了半壁江山之外，还在于他主动配合慈禧裁撤了湘军，免除了清朝的后顾之忧。

第二件则是他曾和李鸿章、容闳推动了晚清的“留学生运动”，加快了中国近代化的进程，如果没有这件事的话，曾剃头恐怕只能放在第四了。

张之洞之所以放在第四，实则是因为他和曾、左、李三人相比，拿得出手的几乎只有实业，近代中国实业的觉醒离不开张氏的贡献，但只有这个的话，显然还不够。

也许还会有人说，曾剃头不能第一的话，李鸿章总可以吧？李鸿章还真不行。

李和曾一样，如果说是对于清朝的贡献，让他们二人并列第一也没什么不妥，曾国藩为清朝收复半壁江山，李鸿章自称“裱糊匠”，为维护慈禧的统治而竭心竭力，又创办了这么多个“第一”，对于清朝的贡献不可谓不大了。

不过，将李鸿章和左宗棠一比，二人对中国的贡献便顿见高低。

晚清和列强签订的不平等条约多数出于李鸿章之手，不论他是愿意，还是被迫，总之他确实签了，难道清政府想签吗？显然也不想，如果说不想签就能开脱的话，清政府不也能免罪了？

更何况，我并不认同李鸿章出于被迫或者是为慈禧背锅的说法，他自称“裱糊匠”，是谁的“裱糊匠”？是慈禧的，因为他的权势和荣华富贵统统来自于慈禧，他的利益已经和慈禧死死地捆绑在了一起，可谓是一荣俱荣一损俱损，这就是他很愿意为慈禧“擦屁股”的原因，因为他得保住这份得来不易的权势和富贵。

这也就是说，他虽然不想签约，但是对于签约这件事他是自愿的，不存在什么背锅不背锅，他要真不想背锅，真不想签约，慈禧还能拿着刀逼他不成？又想要权势富贵，又不想付出，哪有这么好的事？

李鸿章自己想要得到慈禧的宠信和重用，所以才甘当慈禧的忠实走狗，为她“擦屁股”，擦完了又嫌赃，又觉得自己可怜？简直可笑。

对于李鸿章的评价，“当了婊子，还想立牌坊”这句话应该很适合。

李鸿章在洋务这一块确实做了很多，可也别忘了，左宗棠同样是所谓的“洋务派”的重要成员，他在洋务方面的成就和贡献可不比李鸿章差多少。

当然，决定左宗棠对中国的贡献高于李鸿章的还是——李鸿章拼了命地将中国的地割下来送给列强，左宗棠却是拼了命地从列强手里夺回中国自己的地。

如果慈禧对待列强的政策是“量中华之物力，结与国之欢心”，那么李鸿章就是这个政策坚实的拥护者和执行者。

左宗棠说要收复新疆的时候，李鸿章重重阻挠，一会儿说中国的战略重心在东南，在于“海防”，一会儿说阿古柏不好打，一会儿又说新疆遍地黄沙打下来了也没用，白白浪费钱而已，被左宗棠反驳得说不出话来了，却又撒泼说没钱了，拿不出军饷。

李鸿章这个人有多无耻呢？这边不给钱，也不支持左宗棠收复新疆，那边却火急火燎地拿出50万两白银去“买”日本从台湾撤军。

虽然说50万两白银也远远不够支持左宗棠收复新疆，可是，李鸿章的态度很明显就有问题了。

对于李鸿章的为难，左宗棠放弃了吗？没有，即便是找洋人借钱也要收复新疆，而且左宗棠还抬棺出征。

欠别人的钱，咱们可以慢慢还。

可是，领土被别人侵占了，别人能慢慢还给咱们吗？

所以，即便是债务缠身，即便是死，也要收复新疆，左宗棠的这股气势，至今仍然能够激荡人心。

没有左宗棠，何来今日之新疆？

左宗棠这边收复了新疆，李鸿章那边却让中国在“中法战争”中不败而败，气得左宗棠破口痛骂：“十个法国将军，也比不上一个李鸿章坏事。”

虽然说李鸿章有这样那样的问题，可是不可否认的是，他用自己的那一套外交手段游弋在列强之间，虽然让中国流了很多血，但或多或少也对中国有一定的贡献。

所以，说到对中国的贡献，曾、左、李、张四人，第一只能是左公宗棠。

在这四大晚清名臣里。曾国藩和左宗棠是一辈人，张之洞和李鸿章是一辈人，四个人基本上把持了晚清政局和洋务以及外交。如果没有他们，晚清政局将完全是另外一番景象。至少这四个人延续了晚清的寿命。题主所言的才华只的是什么？如果题诗做赋，这四个人肯定不行，这四人却是治国之贤才，世之枭雄。至于说他们的贡献各有不同，各有所长。

这四个人里年纪里最大的是曾国藩，生于1811年，左宗棠比曾国藩小一岁。然后是李鸿章。最小的是张之洞，生于1937年。李鸿章活的最久寿高78岁。去世最早的是曾国藩去世的时候61岁。最后去世是张之洞，1909年72岁去世。这四个人都是封疆大吏出身。除李鸿章外都担任过两江总督。担任职务最高的是张之洞入主军机处。应该算是“宰相”了。但除了张之洞之外。其他三人都是侯爵，而且是世袭罔替。除左宗棠之外，都是科举进士出身。四人都是军功起家，但曾国藩与左宗棠基本上处于地方，几乎没有入主中枢。张之洞入主军机处的时候，满清已经是奄奄一息，入主军机处三年就过世了，但李鸿章虽然没有入主中枢，但几乎把持了同治光绪两朝外事。权力之高不压于宰相。

曾国藩是四人中第一个成事的，有人满清第一完人之说，由他开启了近代军阀的序幕，汉族士绅把持晚清政局的局面，曾国藩也拉开“洋务运动”引进西方科技的开端，满清的第一批留学生就是曾国藩派出的，其中就包括赫赫有名的詹天佑和民国第一任总理唐绍仪。曾国藩是第一个被授予重权的汉臣，以曾国藩为首的湘军因为镇压太平天国，拯救了满清统治者的大危机。曾国藩既挽救了满清，也削弱了满清权力根基，汉满权力基础发生质变，从此满清政权逐渐消弱。曾国藩是地主阶级最厉害的人物，这是毛主席对曾国藩的评价。（蒋介石是曾国藩的第一粉丝。）曾国藩的最高职务是直隶总督、一等毅勇侯，谥号文正（满清二百余年就8个谥文正的。

左宗棠比曾国藩小一岁，是四个人里唯一一个不是进士出身的，3次赴京会试，均不及第。四人里军功最高的就是他了。“天下不可一日无湖南，湖南不可一日无左宗棠。”这几个人起步最晚的就是左宗棠，49岁随同钦差大臣、两江总督曾国藩襄办军务。但50岁就担任浙江巡抚，起步虽晚。但落点很高，左宗棠一生有惊无险，但没有吃过曾国藩那么多苦，也没有被满清猜忌，基本上是完美。也是镇压太平天国起家、但名声比曾国藩好，左宗棠最大功绩收复新疆、梁启超评价左宗棠是“五百年以来的第一伟人”。这四个人里名声和后世评价最高的就是左宗棠了，大将筹边未肯还，湖湘子弟满天山。新栽杨柳三千里，引得春风度玉关。这既是左宗棠的自勉，也是他的豪气。左宗棠完全当当得起民族英雄四个字。收复了华夏六分之一的大好河山，留下最富饶而广袤疆场。千秋功业，万世之功。左宗棠的最高职务是二等恪靖侯、东阁大学士、闽浙总督南洋通商事务大臣”。一生未入中枢。谥号文襄。

李鸿章少年成名，17岁中秀才,年少之际有“一万年来谁著史，三千里外欲封侯”诗句。组件李鸿章的气魄。李鸿章是曾国藩的弟子。一生以曾国藩为楷模。但除了官职超过其师傅之外。其他方面均不如曾国藩。同样也是镇压太平军起起家，出身曾国藩幕府，组建淮军，开始自成体系。由于镇压太平军有功，李鸿章得以受封一等肃毅伯。时年41岁。在前一年实授巡抚。在这四大名臣里，曾国藩会做人，左宗棠会做事，张之洞会做钱，李鸿章会做官。李鸿章一生最大功绩就是“洋务运动”一生最大败笔就是“洋务”成于此，败于此。先后担任直隶总督历时25年。虽然是地方疆臣。但却把持中枢。可以说，李鸿章不是宰相，但却实宰相之权。仔细看看的李鸿章一生，高于袁世凯、不如林则徐，对满清算是倾心尽力 后世评价确实有些刻薄，但现在又有些拔高，李鸿章只是一个政策的执行者、而非决策者。处于一个衰败的平台。做到李鸿章这样已经很难得了，但处事过于权谋。把淮军和北洋水师当作私家兵，没左宗棠，新疆就被李鸿章卖了，中法战争中国不败而败，琉球拱手让人。这些都必须由李鸿章承担，汉奸二字应该是李鸿章的标签，李鸿章 的最高职务是直隶总督、北洋通商大臣，爵位是一等肃毅侯，谥号文忠。

张之洞，四大名臣中最后一个去世的，也是唯一一个由慈禧发现培养提拔起来的封疆大吏，也是四大名臣里“学历”最高一个。得中第三名进士及第。时年26岁，44岁出任山西巡抚。张之洞清流出身，但无清流的酸腐之气，精明强干心思缜密。曾国藩、左宗棠、李鸿章、张之洞四人中，张之洞年龄最小，也是唯一一个没有上过战场、领兵打仗的。也就是说不是军功起家，但张之洞奠定了晚清的工业基础。汉阳造直到抗日时期还在发挥作用。张之洞为人深沉，有远虑但无深谋。保下了袁世凯，葬送了满清。湖广是张之洞的根基，但辛亥革命发生在武昌，所以有人说，张之洞是真正的满清的掘墓人。张之洞一心创办洋务，培养西式人才，提出:中学为体，西学为用。成为那个时代满清学习欧美的遮羞布。谭嗣同对张之洞的评价是:顾大局，不分畛域，又能通权达度，讲求实济者，要惟张香帅一人。 但由于张之洞见识和出身导致他在洋务的作为上，不如李鸿章，但他比李鸿章幸运的是，一生没有接触“外交”。留下了一个比较好的名声，他也是四大名臣里唯一入中枢当宰相的。张之洞的最高职务是两江总督，军机大臣，谥号文襄。由于没有军功是四大名臣里唯一一个没有封侯的。

如果就晚清四大名臣就才干，能力，功绩，后世评价应该这样评价:

曾国藩＞左宗棠＞李鸿章＞张之洞。

我是清水空流，历史的守望者。期待你的关注点点评。