中国历史上的美术大家齐白石、徐悲鸿和张大千

应该说各有各的厉害。我是千千千里马。我们分别说说齐白石、徐悲鸿和张大千。

三人当中齐白石是年纪最大的，我就从齐白石先说起。

齐白石纯粹一个草根，家里是祖祖辈辈的农民。读书不多，但是为人非常勤奋努力。起初学习木工，后来做细木工，也就是雕花木工。

做这个活挣钱多一些。齐白石在这个岗位上非常努力，活干得很漂亮。

这是齐白石的美术启蒙。齐白石接受的木雕美术，完全是传统的明清民间艺术。

齐白石27岁那年被当地以为文人胡沁园看中，学习绘画与诗歌。

这就算是齐白石正式的进入中国画学习。

与齐白石不一样，徐悲鸿出身于一个农村学者的家庭。他的父亲徐达章的文学造诣，绘画水平也有相当水准，起码也是一个合格画家了。所以，徐悲鸿，不但从小就受到绘画的熏陶，也较早接受了传统的国学文化。徐悲鸿后来的绘画成就与他的启蒙教育是分不开的。

张大千是最富有的一个画家。虽然张大千的父母一辈还不是很富有，但是张大千的几个哥哥都很有出息，有经商的，有做官的。所以，家里就把张大千送到日本去学习印染了。因为张大千家的经营的一个公司与纺织有关。

张大千，从小就聪明好学，人也有一种豪气。这家伙到日本学习，一句日语也不懂，就花钱请一个日本女孩做翻译。

但是，张大千从来不去思考家里是生意怎么做。他就是要学画画。这样，家里那他没有办法，就送他到上海学习。拜李瑞清学习书法中国画。

几年以后，张大千在上海开始自己的绘画生涯。

张大千在上海为了挣钱，能想到的第一个办法就是造假画骗钱，然后又说这画是假的出名。

张大千的这法儿真管用，于是他很快就名利双收。

这三个画家谁厉害？

从总体来说都厉害。只是他们在社会上的影响力不一样而已。

徐悲鸿主要在现代美术教育领域产生了重大影响。他第一次引进了西方的那一套美术教育制度和考试制度。

齐白石主要在创作上对现代中国画产生了巨大的影响。

齐白石由于是一个长辈，也不大善于社会交际，但是，拜师学画的人，从高官到平民都有。所以，他的工作主要就是创作。同时，齐白石的绘画思想也达到了历史上最好，把中国画的写意，怎么写，说得清清楚楚。

他最著名的一句话理论就是“妙在似与不似之间”。

张大千主要是自由职业者。新中国成立以后，旅居国外，进入新的创新时期。

张大千早年是学古画，晚年创造了泼彩山水画。

他们三人的文化结构也不一样。齐白石是纯粹的传统文人画基础上创新。

徐悲鸿是中西合璧的实验。

张大千是固守中国文化精神，虽然游历世界，却有一尘不染之纯。所以，他晚年的泼彩画，中国画的神韵更精彩。

他们的贡献和成绩不同，但是，他们合起来构成了中国近现代绘画发展的基本趋势。

这话不能这么问，这三个人各有特点，都是天下奇才，不知你说的历害的是指什么？是指影响力，还是指画价。若说影响力，三个都差不多，可能徐悲鸿名气大些，齐白石的知名度有时比徐的还高。张大千也是尽人皆知的。我都很难说，他们三个人谁的影响大。要说画的水平，以中国画来论，齐白石水平最高，其次是张大千，最后是徐悲鸿。若论油画，当然是徐悲鸿第一，最历害，因为，齐与张都不会画油画。徐悲鸿是全才中西画都能画，齐与张都是专才。当然，若要说中国画中人物，山水，花鸟来说，齐与张也都是全才。若要是论画价，这三个人，不同时期，有时他超过他，有时他超过他，从历史的拍卖结果来看，好像齐白石卖的最贵，一张就卖2个多亿人民币。张与徐单张作品还没有卖这么贵的。通过这几点比较，你说谁历害，我觉得都很历害。

上面徐悲鸿的照片搞错了，这个人叫张祖英，不是徐悲鸿的图片。